I.- CONFUSIÓN Y PERPLEJIDAD ANTE LOS ERRORES EN LA PUBLICACIÓN DE LAS PUNTUACIONES.
El pasado martes día 11 del presente mes, se publicaba en el DOG, Resolución de 4 de junio de 2024, del tribunal del cuerpo superior de la Administración general de la Comunidad Autónoma de Galicia del subgrupo A1, por la cual se (“debería”) hacer pública la baremación provisional de la fase de concurso de determinados cuerpos, escalas y especialidades. En concreto, casi 20 cuerpos o escalas correspondientes a dicho Subgrupo A1, que se relacionaban en Anexo adjunto.
Como resulta habitual en estos casos, y una vez publicada la resolución en el DOG, la relación concreta de puntuaciones debería publicarse a lo largo del día de publicación de la resolución.
Ocurrió, sin embargo, que dicha publicación trajo informaciones confusas y contradictorias en varios de los Cuerpos o Escalas
Y así, cronológicamente podemos decir:
Primera hora de la mañana. En algunos Cuerpos y Escalas (principalmente el Cuerpo General Superior, que fue donde recibimos la mayor cantidad de llamadas y quejas), resultó que las puntuaciones se hallaban incompletas al no haber sido computadas las referidas a la Base III.1.c), esto es, las que valoraban los ejercicios o pruebas superadas, que precisamente eran las únicas que la Administración debía incorporar de oficio.
Así, las puntuaciones que solo podían consultarse en un primer momento a través de FIDES, se hallaban incompletas. El listado continuaba sin salir.
Media mañana. Ante la acumulación de quejas y el error palmario, desde la administración (creemos que con buen criterio) se bloquea el acceso a FIDES para intentar reasignar puntuaciones conforme a las Bases de la Convocatoria.
Media tarde. Se desbloquea el FIDES y se publican los listados corregidos con, en teoría, la puntuación de la Base III.1.c). Ocurre, sin embargo, que en bastantes casos no coinciden las puntuaciones otorgadas en uno y otro medio.
Del mismo modo, siguen llegándonos muchas quejas por la falta de adecuación de las puntuaciones a la situación real de los expedientes.
Última hora del día. Vuelve a cambiar el listado y las puntuaciones y se homogeniza el FIDES con la lista de puntuaciones. Pero siguen los problemas respecto a las valoraciones.
- PROBLEMAS GENERALES DETECTADOS.
A la vista de todo lo anterior, desde CSIF intentamos sistematizar los problemas principales detectados, que, sin ánimo de ser exhaustivos, son los siguientes:
1º.- Se produce una interpretación errónea de la Base III.1.c) al no puntuarse pruebas superadas que formen parte de un ejercicio, contradiciendo el tenor literal de la Base que ordena que deberán ser puntuados con 2.5 puntos “las pruebas o ejercicios superados”. Con conjunción disyuntiva “o”.
2º Igualmente, existe un gran número de aspirantes a los que, con independencia de lo expresado en el punto anterior, no se le puntuán todos los ejercicios superados en el período de referencia marcado por la Base.
3º Existe falta de baremación en los servicios prestados a aquellos aspirantes que tienen algún período computable por referirse a figuras de conciliación familiar.
4º Detectamos igualmente quejas en el sentido de no haberse puntuado la formación impartida, y algún tipo de formación recibida como los de la “fundación tripartita”.
5º Muchos cursos o mérito de idioma gallego no son valorados por, al parecer, haberse tomado la fecha del certificado digital en lugar de la fecha efectiva de la realización del Curso.
6º En algunos casos, el expediente electrónico de los aspirantes sigue sin estar correctamente actualizado, lo que necesariamente lleva al error de baremación.
III. REUNIÓN DE URGENCIA EN LA DIRECCIÓN XERAL DE EMPREGO PUBLICO.
A la vista del alcance y extensión del problema y la preocupación generada, solicitamos a primera hora de la mañana del día de hoy una reunión con responsables de la DXEP, para trasladarles los referidos problemas generales e intentar agilizar las soluciones.
A este respecto, y antes de entrar en el contenido de la reunión, hemos de agradecer la rapidez en acceder a dicha reunión y la buena disposición a intentar arreglar los problemas.
Desde la DXEP, partieron del reconocimiento de dichos errores y argumentaron dificultades basadas fundamentalmente en que se trata de un proceso que se esta ejecutando por primera vez y que conlleva muchas dificultades técnicas al ser un proceso doble, es decidir por un lado puesta en marcha del FIDES y por otro lo que es el propio proceso selectivo en sí.
Que por la “novedad” en el sistema empleado, se pueden producir diversos errores al ser trasladadas las interpretaciones de las bases a las aplicaciones. Bien sea por errores en los volcados de datos (problema de los ejercicios superados), bien sea por errores humanos al interpretar la Base (problema de los ejercicios en cuanto a “prueba o ejercicio”), bien sea por que el sistema no reconoce bien la situación (problema de las excedencias).
Igualmente señalan que aunque han intentado resolver todas las reclamaciones respecto a la falta de actualización de FIDES, en el ámbito de los participantes en estos procesos, es posible que queden algunos por rematar.
Se muestran receptivos en cuanto a intentar solucionar todas estas disfunciones que reconocen y vuelven a achacar a la falta de “rodaje” del sistema y para ello toman nota de los problemas principales trasladados por CSIF.
CONCLUSIÓN.
Lo que resulta evidente de todo lo escrito hasta aquí, es que se han producido numerosas y graves disfunciones.
La parte positiva es que, desde la DXEP han comenzado a corregirlas desde ya. A este respecto, podemos destacar que tras la reunión y solo dos horas después, recibimos una llamada desde la DXEP solicitándonos datos concretos para actualizar puntuaciones.
Desafortunadamente, y aún sabiendo las causas y las principales disfunciones, no todo podrá ser corregido de oficio, por lo que todo aquel aspirante que vea que su puntuación no se corresponde con sus méritos debe en el plazo previsto en la resolución de efectuar las preceptivas alegaciones. Hay que resaltar que dichas alegaciones hay que hacerlas conforme a lo señalado en las Bases (vía FIDES, no registro).
Desde CSIF, hemos reaccionado lo mas rápidamente posible para evitar esta situación de desasosiego y hartazgo que ha invadido a muchos compañeros. Esperamos que de aquí a la publicación de las listas definitivas y de las listas provisionales de otros Cuerpos o Escalas, todo mejore.
Que por la “novedad” en el sistema empleado, se pueden producir diversos errores al ser trasladadas las interpretaciones de las bases a las aplicaciones. Bien sea por errores en los volcados de datos (problema de los ejercicios superados), bien sea por errores humanos al interpretar la Base (problema de los ejercicios en cuanto a “prueba o ejercicio”), bien sea por que el sistema no reconoce bien la situación (problema de las excedencias).
Igualmente, señalan que aunque han intentado resolver todas las reclamaciones respecto a la falta de actualización de FIDES, en el ámbito de los participantes en estos procesos, es posible que queden algunos por rematar.
Se muestran receptivos en cuanto a intentar solucionar todas estas disfunciones que reconocen y vuelven a achacar a la falta de “rodaje” del sistema y para ello toman nota de los problemas principales trasladados por CSIF.